מאמר זה נכתב על רקע הצורך הגובר בהנחיות קליניות עדכניות בנוגע להשפעה של טיפול הורמונלי על עלייה בסיכון להופעת סוגי סרטן בקרב אנשים טרנסג'נדרים. מטרת הסקירה היא לספק המלצות לפרקטיקה מיטבית ולעודד גישה של טיפול אישי ושיתוף פעולה בהחלטות עם המטופלים.

המאמר מציג ביקורת חריפה על המסקנות וההמלצות של "דו"ח קאס" (סקירה עצמאית של משרד הבריאות בבריטניה). המאמר טוען כי הדו"ח, בגלל גישתו הזהירה והמגבילה, אינו יכול לשמש מדריך קליני אמין. המבקרים מדגישים את הקונפליקט המהותי בין המלצות דו"ח קאס לבין מודל הטיפול המאשש-מגדר הנהוג באוסטרליה, וטוענים כי המטרה הרפואית העליונה היא תמיכה ברווחתו ואיכות חייו המיטבית של המטופל, תוך כיבוד זהותו.

הנוכחי מהווה ביקורת חריפה ותגובה לדו"ח משנת 1987 (Kosky, 1987) אשר תיאר סדרת מקרים של ילדים בתקופת טרום-ההתבגרות שהפגינו התנהגויות מגדריות מגוונות, וסיכם כי הטיפול שניתן להם באשפוז היה "יעיל" ועשוי להיות "מתקן". המחקר הנבחן במאמר זה מצוטט כיום באופן שגוי על ידי גורמים המתנגדים לטיפול מאשש-מגדר, במטרה לתמוך באיסורים על טיפול כזה ולקדם פרקטיקות של טיפולי המרה.

מאמר זה בוחן את ההשלכות של הפסקת מתן חוסמי הורמונים (בלוקרים) לבני נוער בבריטניה. מהמחקר עולה כי ההחלטה למנוע נגישות לחוסמי הורמונים לנוער מגוון מגדרית, מבוססת על מידע שגוי ופוגעת ברווחתם הנפשית והפיזית של בני נוער מגוני מגדר. בנוסף, נטען כי השיח הציבורי סביב הנושא מוטה ולא מאפשר דיון הוגן ומקצועי.

מחקר זה בוחן את הקשר בין השתתפות בקבוצות ספורט, בריונות מבוססת-הטיה ובריאות נפשית בקרב מתבגרים טרנסג'נדרים ומגווני מגדר. המחקר בדק כיצד השתתפות בספורט משפיעה על בריאותם הנפשית של בני נוער אלו, וכיצד היא קשורה לחוויות של בריונות.

מאמר זה סוקר מחקרים שנעשו בעשור האחרון על פוליטיקה אנטי-מגדרית (anti-gender politics). הוא מתאר כיצד ההתנגדות ל"אידיאולוגיית המגדר" הפכה לכוח פוליטי משמעותי בפוליטיקה העולמית. המאמר מנתח את הטקטיקות, הטיעונים והקואליציות של התנועות האנטי-מגדריות, ומראה כיצד הן פועלות להגבלת זכויות נשים וזכויות להט"ב.

טיפול הורמונלי בטסטוסטרון הוא הטיפול העיקרי הניתן לגברים טרנסג'נדרים ואנשים א-בינאריים טרנס-גבריים כדי להקל על דיספוריה מגדרית. מטרת מאמר זה היא לסקור את השיטות הקיימות למתן טסטוסטרון, להציג את השפעותיו על מערכות הגוף השונות של המטופלים, ולדון בסיכונים הבריאותיים הפוטנציאליים ובצורך במעקב ארוך טווח

בתגובה להחלטת בית המשפט העליון של ארה"ב בתיק U.S. v. Skrmetti, אשר למעשה מאפשרת למדינות לאסור גישה לטיפול רפואי לנוער טרנסג'נדרי ומגוון מגדרית, פרסמו האגודה האמריקאית המקצועית לבריאות טרנסג'נדרית (USPATH) והאגודה המקצועית העולמית לבריאות טרנסג'נדרית (WPATH) את ההצהרה הבאה

מטרת המחקר הינה בחינה של תוצאות ניתוח התאמת חזה (ניתוח עליון) בקרב צעירים טרנסג'נדרים ומגווני מגדר שעברו את הניתוח כקטינים, כדי לספק נתונים מבוססי מחקר על השלכות הטיפול.

בשנים האחרונות ניכרת עלייה בהכרה בצרכים הרפואיים של טרנסג'נדרים והתרחבות השירותים המוצעים לאוכלוסיות אלה. לצד התרחבות המענים הקיימים והיקף הפניות, מתגברים הוויכוחים אודות סטנדרט הטיפול הראוי והיבטים שונים של ההתערבויות הרפואיות הכרוכות בכך. מחקר זה מתבסס על סקירה מקיפה של הידע המדעי הקיים על מנת לזהות את הסוגיות האתיות המרכזיות והטיעונים המוצגים בעד ונגד טיפול מאשש מגדר, ביחס למגוון היבטים של התערבויות רפואיות אפשריות.

האגודה המקצועית העולמית לבריאות טרנסג'נדרים (WPATH) והאגודה המקצועית האמריקאית לרפואת להט"ב (USPATH) מודאגות עמוקות באשר לדוח שפורסם ב-1 במאי 2025, על ידי מחלקת הבריאות ושירותי האנוש של ארצות הברית (UUS). דוח זה מציג את המחקר הקיים באופן שגוי ומתעלם מהמומחיות הקיימת בקרב אנשי מקצוע שעבדו עם א.נשים טרנסג'נדרים ומגווני מגדר במשך עשורים.

לאור הטענות המתגברות בשיח הפוליטי כנגד ניתוחים מאששי מגדר לטרנסג'נדרים וניסיונות החקיקה המגבילה אותם בהיעדר כל ביסוס מדעי, מחקר זה בחן את שכיחות ניתוחים מאששי מגדר בקרב בגירים.ות וקטינים.ות בארה"ב, בהתבסס על נתוני חברות הביטוח לשנת 2019.